故宫是景点吗？
现在来看，这问题有点傻，可是它曾经是个很严肃的问题——1959年那会儿还很严肃呢！
我小时候经常去北京住，所以和北京的孩子们都算是一起长大的。但那时候故宫不是景点，天安门也不是每天开放。 不过我小学三年级去过一次故宫（1962年初冬），记得是组织小学生参观的。那天我们穿着棉睡衣棉裤子棉鞋，乘着老式公共汽车去的。故宫大门叫午门，进了午门就到大院了。大院里东西南北各有一组建筑群落，分别叫做“外朝”“内廷”什么的，当时已经不开放了，只让在院子中间转圈走马观花，还隔着铁栅栏看了一小会养心殿（据说乾隆皇帝常在这里办公）。最让我难忘的是金水河边的武英殿。武英殿里摆满了文物展柜，里面除了几样瓷器以外都是破铜烂铁，有的锈迹斑斑已经看不出形状来了。我记得有破刀枪大戟长矛等等，还有一截古炮，还有一个好像是锅的破铜烂铁上雕着个龙……当时觉得挺奇怪，为什么好好的文物要放在这地方展览啊？后来才想明白，因为当时已经不认定这些破铜烂铁是文物了呀。
到了八三年我去美国之前，故宫已经对外开放了。到1987年时我已经定居美国，回去探亲的时候又去了几次故宫。这时候情况已经完全不一样了：故宫里已经看不到任何文物展柜、文物修复车间或者文物标本；而且整个紫禁城的所有区域全部向公众开放。 这时候我才意识到一个重大的历史转折发生了，那就是故宫博物院已经从国家博物馆变成了旅游景点，并且发展得非常成功。 我个人认为这是一个了不起的成功案例。中国近代以来，特别是新中国建立后，许多国家级博物馆面临过这样的问题：究竟应该像苏联和东欧的国家博物馆那样作为政治机构来使用，还是转型成为真正意义上的博物馆？
这个问题的答案对中国非常重要，因为这不仅涉及到中国国家的文化形象，也影响到今后若干年中国如何建设自己的国家和社会体系。我个人以为中国选择了正确的道路，就是故宫的道路——“把博物馆办成旅游景点”。我觉得这不仅为中国博物馆树立了榜样，也为其他国家的博物馆提供了宝贵的经验，这就是：以游客为中心而不是以政客或学者为中心进行博物馆建设。 现在再回过头去看这个问题时，其实答案很简单：对，故宫当然是旅游景点。