苏州还是杭州好玩？
泻药，虽然我两个都没去过。。。但是！一定要去江南古镇的话一定是苏州！一定！ 先说背景，我是学建筑的，在浙大读本科的时候曾有一个建筑历史及理论方向的导师建议我去苏州找个古镇（不是周庄或同里这种已经商业化的）实地考证一下，于是我利用寒暑假去了两次，并写出了还算可以的论文。因此对于苏州的古镇我还是比较了解的。
再说理由： 1.苏州的古镇比杭州更多也更原汁原味。苏州古称吴，春秋时期的吴国故都就在现在的苏州市区境内，而杭州古称余杭，战国时期的越国都城就在现在的杭州市区境内；另外，据史书载，杭州最早的城址在今上城区清波门附近，也就是说今天的杭州城内历史上并不是一片沼泽荒滩，而是有古城墙和护城河的。至于苏州，除了少量现代住宅与工业用地外，大部分仍是明清时期的建筑格局；而在杭州，即便不去西湖风景区，市区也是高楼林立了。所以从古镇保存完好的角度来看，苏州显然比杭州更胜一筹。
2.第二个理由是票价。对于旅游者来讲，票价也是一个很重要的考虑因素。虽然我还没去过苏州的古镇，但从网上信息来看，绝大多数古镇是不收门票的（周庄据说要票，但也很便宜）；相比之下，去杭州的古镇就要花一大笔钱了——西湖风景区是免费的，但雷峰塔、灵隐寺等景点是要收门票的，而且是蛮贵的。当然，如果题主只是随便逛一逛，不赶时间，那自然是去杭州玩比较好；但如果像题主这样“有时间”“想深度游玩”，且预算有限，那就果断选苏州吧。
最后，因为时间的关系，答主只去了苏州的几个古镇，如甪直、木渎、周庄、锦溪……对杭州的古镇情况并不了解。但不管是苏州还是杭州，我国古代文人的传统都是“行万里路，读万卷书”，既如此，我们为何还要去读那些枯燥的古书，而不直接去实践，去亲身体验？古人说“读苏州”不如“走苏州”，正是这个意思。